独立思考读后感 篇1
每个人都对灰姑娘的童话故事耳熟能详，而我们从小就被灌输的观点是：只要像灰姑娘一样善良友爱，就一定可以获得幸福。
那么现在让你重新阅读这个故事，多角度的独立思考，你能有什么收获呢？
首先要做个守时的人，因为过了12点，灰姑娘就当着王子的面恢复成了狼狈的女仆装扮。
其次，任何时候都不要放弃，如果灰姑娘听从继母的命令，不再对去舞会抱有希望，那也就没有后面遇见王子的桥段了。
还要，任何时候都不要对身边人还有恶意，因为你不知道下一个灰姑娘是不是你曾经欺负的对象。
最后，一定要自尊、自爱，要对未来满怀期望，积极向上的生活，才是灰姑娘变成公主的真正原因。
你看，打开思路，多角度的认真思考，你会通过很多不一样的视角看待问题。
“头脑风暴”就是一个促进我们多角度思考问题的方法。它以解决问题、想出新创意为目的，不受限制的思考问题。想到任何点子就立刻写下来，不用在乎是否合乎逻辑，哪怕是再小的创意也不要放过。随后对这些进行相似观点的整理合并，再对其合理性进行思考与求证。
独立思考读后感 篇2
推荐《哈佛的6堂独立思考课》日·狩野未希著。书中给了很明确的思考及练习方法，和一些思考过程中的注意事项。实操性还可以。
思考，是信息流转，整个过程应该包括输入-加工-输出。按流程来说，首先，我们拿到信息之后，要保证自己理解了，可以通过复述、5W1H等方法来核验自己的理解程度；其次，可以从多角度去想一下信息（或者问题），为什么是这样、以后会是什么样、在变化的过程中又会遇到什么问题、我可以怎么做、和其他问题有什么联系；最后是以自己的方式把自己的结论和看法表述出来，需要注意表述的层次逻辑和方式。
作者说日本人不善于独立思考，因为在读书时感觉没有什么思考的机会。这种感觉似曾相识，可能我们都是应试教育的产物。不能说应试教育不好，毕竟它对大多数人是有利的，而不像欧美，是针对一小部分人的。但是如何在职场中可以保持独立思考确实是需要不断刻意联系的。我觉得读书时，可以多看一些书，然后自己提炼理解的观点，形成读书笔记，这大概是最简单有效的思考过程的了。
想到很多工作上的事情，欲言又止，嗯，我还是再想想吧。
独立思考读后感 篇3
6、 推理中存在谬误吗？
7.证据的可信度如何？
8、 你发现干扰性原因了吗？
9、 统计数据有欺骗性吗？
10个。缺少哪些重要信息？
11号。什么结论可能是合理的？
。但对大多数人来说，生活就是生活，生活本身并不那么严谨。我们是否需要不断磨练批判性思维提出问题的能力？答案自然是肯定的。
但是我们不需要，也不可能那么完整的对一篇文章、一场演讲、一场谈话作这种结构性色分析，否则的话人活着便不断的处于求证和验证之中。噢，那该是什么样的生活！不，我们不需要，但是我们需要时刻有这样的警觉，而且当我们经过一段时间对这种批判性思维的训练之后，将这种批判性思维融入我们的思维框架之后，即便我们忘了这本书，忘了这个完整的结构，我们也可以由于此前的不断练习所取得的效果长久收益。
三段论基本上“论题——论点——论据”的分析就构成了我们日常思维的三段论。但作为批判性思维，我们需要更进一步。其中最重要的便是“价值观假设”和“描述性假设”。
“我们所作的没个决定都有自己的个人印记——经历、价值观、训练和文化的习惯。”这句话很明确的点出，很多时候我们所说的，所做的其实并没有我们给自己找的理由那么简单。那些在我们成长过程中沉淀下来的根深蒂固的价值观深深地影响着我们的生活，每个人都是一样的。
价值观本身并没有正确与错误之分，也没有优劣次第之分。当然价值观假设不是那么容易被我们挖掘出来的，所以很多人写书评常常喜欢写一个主题“这个作者是个什么样的人”。大家都希望找到书的作者所持有的价值观，因为发现作者的价值观可能是除了从阅读书中获取知识和乐趣之外大家最感兴趣的东西。
批判性思维我个人认为最重要的问题是证据的核实。检验意见的最好方法是行动。实践是检验真理的唯一方法。但并非所有的观点都能够用行动进行验证，也不是所有的观点都有必要用行动来验证。
一般的论证所用到的证据包括：“事实”、研究成果、现实生活的事例、统计数据、专家或权威的支持、个人证明或推荐、比喻及类推。
独立思考读后感 篇4
交流意见不外乎有两个结果——赞同与反对。
相反意见的出现，不是为了说服对方，而是为了在提问与反驳中，让不同思路相互碰撞切磋，使自己的观点得到升华。TEDtalk是全球最著名的演讲台，它旨在传播一切值得传播的创意，各个领域的杰出人物，都以能登上TED演讲台为荣。本书作者狩野未希也曾获得过一次演讲机会。
参与TEDtalk的演讲者并不是直接参与节目录制，而是要把演讲稿提交给TED策划团队，进行一遍又一遍的修改。简而言之，就是TED团队从不同角度（如：普通听众、专业人士、TED制作方等），与演讲者进行意见交流。
古人云“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”这些意见的交流在一开始让作者着实感到自尊心受挫，但冷静之后，会发现TED团队的每一个意见都非常中肯。
由此可见，在推敲个人意见时，他人的观点至关重要。把别人的反馈当成良药，运用到自己的想法中，能让自己的思考进一步深化，变成具有创新性的思路。
《哈佛的6堂独立思考课》中提到的“批判性思考”，并不是指批评对方、贯彻自己的意见。而是要我们谨慎判断事物是非，让大脑时刻保持清醒，不局限于他人的思路，随时提出自己的真知灼见。只要在“彻底思考”的过程中前进一小步，你的意见都会与以往有着显著不同。
独立思考读后感 篇5
读完这篇文章后，我觉得自己很投入。我从这篇文章中学到了很多东西。我知道如何独立思考，如何思考，如何培养独立思考等等。
如文中所说的，洋洋万言，引经据典，效果却等于不着一字。这里所说的引经据典，并不是借鉴前辈的思考，或者思想的结果。我认为我们应该以前人的经典理论为基础来阐述自己的观点。
不是不独立思考，而是正确对待了前人的成就。前人的经典不是让我们参拜，让我们模仿的，是让我从中有所启发，得到自己新的体会，其中就需要独立思考。读死书死读书的人就可能无法走出前人的思考，把自己沉迷其中，无法突破自己，不能找到新的东西。
文中有这么一句话“他们面临的可能的危险是 ，让独自思考顶替了独立思考”。所谓的独立思考和独自思考有什么区别呢？我认为，我认为，单独思考是以种以自我为中心的思维方式，而独立思考强调的是以种独立，即不依赖他人。
其中的区别还是很大的。如果有独立思考，那么就没有独立思考。由于他对自己的依赖，他不能独立思考。
随着年龄的增长，年少时的另类与坚持日渐消亡，取而代之的是从众和追随主流。如何让自己独立思考，更加独立？我想出了这些东西来激活独立思考的能力。
1.有疑问就发问。不要害怕问问题，即使是别人没问过的问题。
2.经验比权威更重要。如果有专家和权威人士希望你相信一些与你实际经验相冲突的东西，不要被他们吓倒。
3.理解对方的意图。别人找你谈话的意图是什么？他们对你所说的话有没有什么背后的原因？
4.不要觉得你必须随大流。
5.相信自己的感觉。如果你觉得不对头，很可能真的有什么不对的地方。
6.保持冷静。保持冷静和客观可以让你头脑更清醒。
7.积累事实。事实是验证真理的唯一标准。
8.从不同的角度看问题。每件事都有其多方面的性质，试图从不同的角度理解问题来解决问题。
9.设身处地。了解对方的情况，以便更好地了解对方的想法。
10.勇敢。鼓励自己站起来说“我不同意”。不要害怕，经过磨练才能成长
另一方面，所谓的独立思考需要一个自由的思考空间，没有其他外部影响。所以，束缚人们思想的旧教条和旧方法都是错误的。所谓的诗礼之家都是应该摒弃的。
那种培养出来的只是旧社会的腐儒而已， 都是不具备独立思考能力的人。
独立思考读后感 篇6
《哈佛的6堂独立思考课》读后感2000字！
电影《后会无期》中有这样一句经典台词“我听过很多道理，却依旧过不好这一生。”
《论语·学而》中，曾子曰：“吾日三省吾身”，意思是我每天多次反省自己，告诫人们要勤于自省，经常反思。
反思可不是简单的回忆一件事，就好像道理不能只依靠耳朵听一样。我们要做的是“认真思考”，也就是“彻底思考”。但是，什么样的思考流程，才称得上是“彻底思考”呢？
《哈佛的6堂独立思考课》就为大家介绍了一种批判性思考方法。这本书的作者狩野未希，毕业于日本庆应义塾大学。在将近20年的时间里，狩野未希在各大高校教授有关思考能力的课程：以哈佛大学提倡的“思考诀窍”及批判性思考为主干，结合作者个人经验整理而成的思考方法。对于如何建立意见和打造强大思考力有着独到见解，其目的是让更多年轻人都能拥有扎实且独立思考的能力。
独立思考读后感 篇7
独立思考——《原则》读后感心得体会：
在汉语里面，“原则”往往隐含了一层意思：原则是普世的、人人应当遵守的规则。例如说到“原则上如何如何”，意思就是“按规则应该如何如何”。还有更强势的“必须”的含义，例如邓公提出的《坚持四项基本原则》，要求必须坚持社会主义道路、必须坚持人民民主专政、必须坚持共产党的领导、必须坚持马列主义毛泽东思想。四个“必须坚持”，表明这个原则是极为严肃、不容置辩的。
但是在Ray的《原则》中，每个人的原则是可以不同的。
在导言中，Ray明确写到：
因为我们有着各自不同的目标和性格，所以我们每个人都必须选择最适合自己目标和性格的原则。
第一条原则：独立思考并决定：（1）你想要什么；（2）事实是什么；（3）面对事实，你如何实现自己的愿望。
按Ray的阐述，原则应该是反映每个人自己的目标、真实性格、价值观。既然每个人的目标可以不同，性格可以不同，价值观可以不同，那么毫无疑问，每个人的原则也可以不同。
为什么汉语里的“原则”与Ray所讲的“原则”会有这种差异？因为中国的原则往往是自上而下的，要求服从；既然是服从，那么最好不要琢磨太多。而Ray却把独立思考作为原则的前提。
适当放大一点，这也可以说是东方文化和西方文化的差异。二战时期的日本和德国虽然属于同一阵线，但是在独立思考方面却大相径庭。日本军队对天皇的命令无条件服从，而德国却有军官试图刺杀希特勒；德军撤离巴黎前，希特勒下令炸毁巴黎，而德军在巴黎的最高长官却没有执行。（当然，这并不是说所有西方人都能做到独立思考，否则就不会有《乌合之众》这本书了。）
在现在信息泛滥的社会里，各种信息实在太多太快，很难冷静下来进行深入思考。没有深入的思考，更难以谈得上独立思考。
而且，由于信息太多，我们很容易找到适合自己口味的论据，为自己潜意识里已经做出的决定做出解释。不用说独立思考，连思考都谈不上，只是在收集证据。像今日头条之类的资讯类APP，都可以按各人习惯推送信息，你喜欢什么，就给你推送什么，人很容易沦陷在自己的世界里，却自以为进行了思考。
最后以前几天刚发布的新闻来总结：
习近平：15岁的我已经有了独立思考能力，在读书过程中通过不断重新审视，达到否定之否定、温故而知新。
附：Ray对独立思考的一些描述：
我一直是一个独立的思考者，为赢得奖赏而甘愿冒险——不仅是在市场上，而是在几乎所有方面。与失败比起来，我对乏味和平庸的恐惧要严重的多。对我而言，很好的事要比糟糕的事好，糟糕的事要比平庸的事好，因为糟糕的事至少给生活增加了滋味。比尔盖茨、马斯克……都是独立的思考者，读后感.不会让任何东西或任何人妨碍自己追求大胆的目标。对于事情应该怎么做，他们在头脑里有十分坚定的规划，同时又始终愿意在现实中检验这些头脑规划，调整做法，从而使规划效果变得更好。
如果一个人不愿走“英雄”或者“塑造者”这样的道路，是完全可以理解的。我认为最重要的是一个人要知晓自己的本性，并以与之相符的方式行为。
我不能说一种充满成就的紧张人生就一定比充满享受的轻松人生更好，但是我敢说，坚强比软弱好，而拼搏让人坚强。你需要自己选择什么样的生活对你而言是最好的。发现自己的性格，过与性格相适应的生活，才是最幸福的。
良好的原则是应对现实的有效方法。为了总结出自己的原则，我花了很多时间思考。我将分享原则背后的思考，而不是简单地告诉你我的原则。
独立思考读后感 篇8
记得前几年的一道语文阅读理解题目：“文中‘蓝色的窗帘’表达了作者怎样的心境与深意？”
标准答案：“表达了作者被压迫和束缚的抑郁之情”
原文
你看，在我们所接受的义务教育里，似乎都奉行着“标准答案主义”。尤其是语文这类开放性的学科，明明是畅所欲言、各抒己见的问题，却经常要有一个标准答案才行。
正是这份“标准”让我们的思维形成一种惯性，从而缺少了独立思考的能力。
《哈佛的6堂独立思考课》告诉我们的第一件事，就是建立自我意见，不要人云亦云，正所谓你以为你以为的就是你以为的吗？
自我意见的建立，第一步是要确认自己对一件事的理解程度。明确“已知部分”，理清“未知内容”；第二步：查找资料，深入研究，将“未知”变“已知”；最后持有自己的意见。
在这里，我们需要切记的是：千万不要在没有“深入研究”的情况下，就直接跳到“持有意见”的阶段。